这是第一次，

规则没有被绕开，

而是被“使用”来达成不同方向。

---

### 二、细节的差异

江砚对比两条编号链的路径。

bch-7742原路径涉及三席位协同。

bch-7742a缩减为两席位。

效率更高。

风险更低。

逻辑上无可挑剔。

但在附注中，替代编号链改变了资源优先级。

一个本应优先支持边界共享链的资源，

被调向内部优化项目。

表面看是调度调整，

实则是方向转移。

规则没有被破坏。

规则被重新解释。

---

### 三、解释权的回流

江砚意识到，

继任机制虽然分散了解释权，

但批次编号生成权仍然集中在某一轮换席位手中。

存在性编号：

anl-rsk-07。

风险定义：

> 合规替代风险。

当规则允许撤销与替代，

解释权便成为关键。

解释权若集中，

绕行便可在光下发生。

---

### 四、公开复盘

江砚没有单独处理。

他将trace-opt-01提交至复盘会。

存在性编号：

rev-log-03。

会议中，轮换席位解释：

“原路径效率不足，替代路径更优。”

理由充分。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........