韩广发看到“四小时到场判断”，敲了敲桌面。

“为什么不是四小时开工？”

“因为没看现场就承诺开工，是拿甲方的运行条件和我们的工人冒险。”

“遇到真正的抢修呢？”

“先派负责人到场，确认隔离、许可、人员和材料。

能开就开，不能开，把缺口和最早时间说清。

抢修也不能靠一句保证。”

魏国忠接过那份方案，翻了两页。

“你把上限写得很低，当然容易守。”

“是。”陆沉舟说，“因为我们现在只能守到这里。”

“那项目部为什么不直接选能承受更大范围的恒远？”

这一次，陆沉舟沉默了几秒。

刘总也看向他。

答案如果只剩“我们更细”，太轻。

恒远已经证明它能留人、压料、垫钱，甚至能在项目结果出来前承担一段现金占用。

陆沉舟翻到自己方案最后一页。

那里的缺口没有一项能靠嘴抹掉。

他翻到最后一页，才开口。

“如果项目部要的是一家立刻覆盖全年、允许统一调度并承担垫资的成熟单位，恒远更合适。”

“如果项目部要验证零星项目能不能把范围、成本和现场证据逐项做实，可以给我们同样口径的一两张工作单。

结果不好，观察终止。”

刘总随手给出一个情境：下午收到一处漏水、一处护栏锈蚀，现场只允许第二天早上短时施工。

陆沉舟没有当场报价格，只说先由负责人判断漏水是否需要隔离，护栏则登记点位和作业条件；两项都形成需求记录后，再决定一主一辅如何排。

魏国忠的回答更直接：恒远可以同时派人踏勘，再由固定班组和设备情况决定是否并行。

两种回答都能执行，只是承受范围不同。

他没有把恒远说成错的。

只是把两家的能力，放回了能验证的地方。

许清如翻到退出机制那页。

“我不同意你们自行判断‘超出能力’以后，只写一份说明就结束。”

她看着陆沉舟。

“甲方的紧急需求如果被拒，必须写明人员、材料、作业条件中的具体缺口，以及最早可响应时间。

连续两次无合理依据拒绝，项目部有权取消观察。”

“可以。”

“还有，现有项目做得好，不等于年度能力已经证明。

恒远以前的业绩，也不等于这次一定合适。”

她把两份材料并排放下。

“同一把尺子，谁也不提前过关。”

魏国忠问：“价格怎么比？

小单位没有固定管理成本，按单项报价，天然比我们轻。”

恒远的商务经理随即提出，统一项目范围、统一人工设备口径、统一响应时限，再分别报价；若出现甲方临时压缩窗口，应按同样规则记录。

许清如要求再统一三项状态词：收到需求、到场判断、具备开工条件。

任何一家都不能把电话回复算成到场，也不能把人员到了门口算成已经具备作业许可。

响应记录只记时间和结果，不因为公司大小预先加减分。

韩广发补充，安全停工和施工方组织不到位必须分开记录。

若没有这层区分，报价低的一方可以把自身迟延写成甲方未放行，报价高的一方也可能把所有等待都转成追加费用。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........